اجتز الحجج الخلد

لقد لعب الجميع لعبة whack-a-mole كطفل ، أليس كذلك؟ إنها واحدة من الألعاب العدوانية النادرة التي لا يزال يُسمح للأطفال الصغار بلعبها حتى في عصر جدول أعمال مكافحة التنمر. الجميع يتغاضى عن وحشية ذلك. مرحبًا ، إنها مجرد شامات بلاستيكية ومطرقة مطاطية من النيوبرين على سلك. ما هو الضرر الحقيقي هناك؟

أقرب ما نلعبه في هذه اللعبة كبالغين (ما لم نتسلل إلى مطعم البيتزا المحلي والألعاب ونتظاهر بأننا 'نساعد' أطفالنا الصغار في الفوز بمزيد من التذاكر) ، هو في شكل جدال.

يبدأ بمفهوم غامض ، مثل 'الحرية' ، 'الاستقلال' ، أو 'الغش' مؤخرًا.

عندما نسمع الكلمة ، نادرًا ما يصور الأشخاص المختلفون نفسه شيء. إنها مثل كلمة 'كلب' التي يستخدمونها في جميع كتب وفصول التفكير النقدي تقريبًا. ماذا تصوره هل هو كلب أصفر أم بني؟ هل هي صغيرة أم كبيرة؟ هذا هو السبب في أننا يجب أن نناقش على الفور حدد المفهوم الذي نتخيله. بخلاف ذلك ، نقوم بإنشاء نوع وسيطة آخر يشبه الدوامة الدلالية. وهذا ليس جيدًا في أي مكان آخر.

إذا حددنا عرضنا بشكل جيد ، فإن الحجة متوقفة عن العمل. ولكن بينما نقوم بإخماد مشكلة واحدة من خلال حل متفق عليه ، تظهر مشكلة أخرى. قمنا بضرب ذلك لأسفل ، وظهر آخر في مكانه في مكان آخر. ينتهي بنا المطاف بالركض ذهابًا وإيابًا ، ونضرب بعيدًا عن أي شيء لا يبقى في إطار النقاش.

لدى اعتراف لاؤديه. أنا سرا حب هذه الحجج. خاصة بعد عشاء لطيف عندما يكون الجميع على كأسهم الثاني من النبيذ. تتدفق الأفكار ، ويتبع ذلك الضحك ، وينتهي الأمر بالجميع إلى الاتفاق على الاختلاف مرة واحدة على الأقل.

في مدونة أمس ، دعا المحادثة ، لقد حاولت تجنب سيناريو الضرب الخلد. لأن أفكاري حول هذا الموضوع يمكن أن تملأ كتابًا كبيرًا (ومملًا جدًا). ذهبت من أجل مصدر . قال المصدر إن طالبًا يبلغ من العمر 19 عامًا لا يرى أي خطأ في الغش.

كانت المناقشة التي تلت ذلك مسلية ومفيدة. الجميع بطبيعته منشار جانب مختلف من الغش. عندما تصورت ذلك ، كان في سياق الحديث ، مقهى جامعي. رأيت 'غشًا أكاديميًا'. لكنني علمت أيضًا أن هناك دلالات أخرى لهذه الكلمة. ومن ثم ، محاولتي في المصدر. (التي دعيت إليها على الفور).

لكن إذا نظرنا إلى الوراء ، فإن السؤال الذي طرحه مراهقنا المراهق على الكاتب لم يكن وقحًا فحسب ، بل كان يتجنب المسؤولية تمامًا. لقد نجحوا في التهرب من ذنبهم في المناقشة.

أحسنت! 19 عاما طالبة.

لذلك تم توجيهنا إلى حفرة أرنب تقول 'هل تغش؟'

قالت أمي ذلك بشكل أفضل عندما طرحت هذه الحجة من قبل الأطفال الجامحين الذين تتراوح أعمارهم بين 6 و 10 سنوات. كانت تأخذ نفخة من سيجارتها وتقرعها على حافة المنفضة. كانت ترفع فنجان قهوتها باليد الأخرى ، وتستعد لأخذ رشفة ، وكانت تقول بحنقها الجنوبي الشرقي المميز ، 'خطأان لا يصححان'.

ليس المقصود أن هناك شر في العالم.

ليس المقصود أن هناك ظلمًا في العالم.

النقطة المهمة هي عدم الالتفاف حول مراقبة الجميع والإشارة مثل الأشخاص في غزو Bodysnatchers ، والصراخ عليهم بنبرة غريبة تعني 'أنهم ليسوا أحدًا منا!'

النقطة المهمة هي أن هذا الطفل ، والعديد من أمثالهم ، قد دخلوا إلى منطقة شفق من الأخلاق والأخلاق. لقد سافروا إلى حفرة الأرانب سيئة السمعة تلك وشربوا الجرعة الخاطئة. هم أكبر من أن يدخلوا الباب الآن.

نحن بحاجة إلى أن نكون قادرين على إعادة توجيه السؤال عودة لهم. في الواقع ، هذا هو ملكنا المسئولية لنفعل ذلك.

هناك بعض الكرامة في قول 'افعل ما أقوله وليس كما أفعل' ، لأن أولئك الذين عاشوا وفعلوا الأشياء ، أعرف الآثار - السبب والنتيجة.

النقطة ليست 'حسنًا ، هل فعلت ذلك؟' النقطة المهمة هي أنه لا ينبغي القيام بذلك. فترة.

هل نتفق على أن الناس مسؤولون عن أفعالهم وردود أفعالهم؟ هل الأفراد مسؤولون عن أخلاقهم وإحساسهم الأخلاقي؟ نعم ، تم تعلمه. ولكن إذا كان الناس في مرحلة ما ، بشكل فردي ، لا يفعلون ذلك قرر، 'نعم ، هذا خطأ * أدخل المنطق هنا ، ثم يصبح العالم حفرة كبيرة للأرانب.

أنا شخصياً أحب وجهة نظري هنا.

* يرجى نشر أفكارك الخاصة على مدوناتك الخاصة وإعادة ربطها هنا. سأقوم بتسجيل الوصول. (نظرًا لأن مربع التعليق الصغير هذا ليس كبيرًا بما يكفي لهذه الفكرة.)

** الهزلي من موقع يسمى الطفل قصاصات فنية . نعم ، لقد تجاهلت تمامًا كلمة لعنة هناك ، آسف! لم أتمكن من العثور على أي نوع من حقوق الطبع والنشر أو خيارات المشاركة أو أي شيء ، ولكن لديهم بعض الأشياء الرائعة!